@kukamasa2012 竞品账号分析

来源：Tereza Tizkova 读 twitter/the-algorithm 与 xai-org/x-algorithm 源码的整理（链接）。

• 粉丝数、曝光数、赞数都不是排序公式的输入。重排模型对每个读者预测各种动作的概率，再乘固定权重相加：你回复了别人对你的回复 ×75，回复 ×13.5，点进主页 ×12，收藏 ×10，停留 2 分钟以上 ×10，转发 ×1，赞 ×0.5，「不感兴趣」×−74，举报 ×−369。
• 换算：一条被作者回复的回复 ≈ 150 个赞；一个收藏 ≈ 20 个赞；一次主页点击 ≈ 24 个赞。这就是为什么「回复来回」和「可收藏、可照抄」的帖子比好看的图片更能扩散。
• 站外候选靠内容相似度召回：点名大家正在搜、正在聊的生态（OpenClaw、Hermes、Muse、Grok Bot），小号才会被推到这些读者的信息流里。
• 同一作者在同一次信息流里出现第二、第三条会被打折：一天一条强帖好过三条。
• 没有「最佳时段」，但新鲜度衰减，作者在第一波里回复会放大信号：发帖后第一个小时内回复，而不是 24 小时内。

第三方「前 30 分钟互动速度是最大因素」（grahammann.net）与源码方向一致，但未核实。

H1 点名生态 单一
把用例写成「我的 OpenClaw…」「@Muse」「Hermes」「Grok Bot」，而不是「my agent」。
证据：danpeguine 21.7万（1 万粉）、KaranVaidya6 23.7万（1.6 万粉）、_sean_matthew 8,500（630 粉）、JJEnglert 的 @Muse 日记 7.5万 vs 他的中位 3,100、LeoYe 14.8万、cathrynlavery 3.6–8.5万。我们不点名的帖：29–38 曝光。
预期：点名帖曝光 10–100 倍；来自该社区的主页访问。
成本：与马可 10/15 的「绝不点名任何产品」规则冲突，需要马可拍板；有看起来像粉丝号的风险——只点名用例跑在哪个生态上，不背书不带货。
测试（2 周）：周一三五发点名生态帖，周二四发现在的「my agent」帖，长度相同、同样以「Try:」结尾；48 小时快照比较两类的中位曝光、主页访问、关注。成功线：点名帖曝光 ≥ 不点名的 5 倍，且至少有 1 个关注归因到它。

H2 纯文字清单，不配图 单一
证据：danpeguine 21.7万那条无图；JJEnglert 7.5万那条是文字；我们的 UI 截图帖（10/15、10/16）38 和 29 曝光；Instinct 期数据：图片没有赢过文字。源码解读引用 Buffer 1,880 万条帖分析：X 上文字比视频高约 30%（未核实）。
预期：去掉「设计感/假截图」信号（Joaquin Tenes：X 上 99% 的 agent 内容是假的，没有结果的截图会被识破）；清单的停留时间高。
成本：零，还省下每条约 20 分钟做图。
测试：一周纯文字清单帖（「这周我的 agent 处理了：– …」）对比上周的截图帖；指标：单帖曝光+收藏。可与 H1 叠加。

H3 每条都值得收藏 单一
给出确切指令、确切设置、一个证明它有用的数字。
证据：赢家帖的收藏 ≥ 赞（danpeguine 1,509 收藏/841 赞；vasuman 9,400 收藏；cathrynlavery 1,091/360）；收藏权重 ×10，赞 ×0.5。
成本：零，已经以「Try:」收尾，再加一个数字（省了多少分钟、退了多少钱）和确切的触发句。
测试：读 10 条帖的分析页收藏数，目标收藏 ≥ 赞。

H4 发帖后第一个小时内回复 单一（本周规则的收紧版）
证据：「作者回复的回复」权重 75；我们上周主页访问最好的来自续聊回复（Brian：10 曝光 2 次访问）。
成本：发帖 45–60 分钟后加一次 10 分钟检查。
测试：一周；指标：对我们的回复在 60 分钟内答复的比例，有/无早期回复的帖子曝光对比。与 24 小时规则叠加（同一条规则，时钟更紧）。

H5 诚实日记，包括失败 单一
「第 N 天，哪里坏了」。证据：JJEnglert「遇到坎」7.5万；Noah Shinn 的事故复盘 25.7万；cathrynlavery 的「龙虾切脑」；jackfriks「做酷东西然后分享」；Riley Brown「AI 写的稿读起来像 AI」。
成本：必须是真的——只能写 Tab 和 Zentor 真实跑过的事，不编截图。
测试：两周内每周 1 条失败帖；指标：每曝光的回复数 vs 用例帖。

H6 发帖时间 / 前 30 分钟速度 单一（未核实）源码没有「最佳时段」。低优先级：在台账里记发帖时间，4 周后看规律。

C1 公开跑一个真 agent 组合 = 点名产品(H1) + 诚实日记(H5) + 可照抄的设置(H3) + 回复闭环(H4)，盯住一个 agent，持续几周。这就是 JJEnglert 的「个人 agent 系列」、cathrynlavery、danpeguine、oliverhenry。单拎出来都弱：点名了产品背后没有真东西，就是 Joaquin 说的「假 agent 帖」；诚实日记没人搜得到，就只是日记。成本：马可（或 Tab）要真的每天跑一个个人 agent，让账号汇报它做了什么——最贴合的其实就是我们自己的真实工作。预期：表里 1 万→10 万粉的账号都是这么来的。

C2 构建者飞轮 组合 = 发布一个小而公开的东西 + 日记 + 社区（oliverhenry：长文→技能→LarryBrain 市场；jackfriks：每天晒 Post Bridge 数字；steipete：仓库本身）。需要一个别人能装、能买的公开产物。对马可来说这就是 Zentor——但他现在还不想点名，所以 C2 是后一阶段。

C3 嵌入社区 组合 = 点名生态(H1) + 在该社区的帖子里回复（有人问「X 怎么设置」）+ 把用例提交到产品的 showcase / 用户故事页（openclaw.ai/showcase；hermes-agent 的 user-stories 页收录 X 帖子；@NousResearch 发「来自真实用户的 326 个用例」24 万浏览）。只有帖子点名了产品且是真的才成立。

C4 媒体/广告矩阵 不建议（AriaWestcott、hasantoxr）：量 + 视频 + 赞助 + 姐妹号。互动只有粉丝的 1.6–4.6%，而且是买来的流量。

保留（作者有自己的真实结果或一手来源）

• Tereza Tizkova 的算法源码解读——一手（给出仓库链接），不卖东西。用于 H3/H4/H1。
• Creator Science 播客 Riley Brown——讲自己账号的历史（0→20 万、7 个号重发、「AI 写稿是自杀」），不推销。保留（视频经验大多不可迁移）。
• Jack Friks（Bootstrapped Founder 访谈 + 他的帖子）——真实收入/下载数字；「做酷东西然后分享，别刷回复」。作为 C2 证据保留。
• Fast Company / TIME100 写 Steinberger——新闻报道，带日期数字（2025-11 时 5 万粉）。保留。
• Joaquin Tenes「OpenClaw 问题：为什么 X 上 99% 的 agent 内容是假的」（3.7 万浏览）——真实用户拆解假截图套路；作为 H2/H5 的警示保留。
• danpeguine / Cathryn Lavery / JJ Englert 的帖子——不是攻略，但它们的数字就是证据。

剔除（卖服务的，或 AI 写的套话）

• teract.ai「用 70/30 法则 8 个月 500→5 万粉」——增长工具商的页面，不说账号是谁，无法验证。
• climbx.so、postwizard.ai、opentweet.io 的「算法/攻略」博客——排程/AI 写帖工具商；清单式结论，没有自己账号的数据。
• grahammann.net「2026 年什么有效」——泛泛（「前 30 分钟」「Grok 情绪分析」），没有数字，没给自己的账号。只在 H6 里作未核实备注。
• markodenic.com「2026 年自然涨粉 5 法」（作者署名 Fred）——模板清单（「先定细分」「70/30」），无数据。
• Medium「6 个月 0→4.7 万粉的完整系统」（付费墙）、Facebook 群「7 个 ChatGPT 提示词从 0 到 1 万粉」、@JulianGoldieSEO（17.1 万粉、单帖 1,800 浏览、简介卖课）——卖课/互动贩子。
• @alex_prompter「把你的 X 账号给 Grok，它告诉你为什么陌生人不关注你」（1 万浏览）——提示词钓鱼，无害但不是证据。
• @AriaWestcott / @BySashaEmerson——不是攻略，但要认得这个模式：一个「效率技巧」号的评论来自 66.9 万粉、只发 446 条的生活号，这是矩阵，不是方法。